India

CAA எந்த அடிப்படை உரிமையையும் மீறாது – உச்ச நீதிமன்றம்!!

Rate this post

சர்ச்சைக்குரிய சட்டத்தின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை சவால் செய்யும் பல வேண்டுகோள்களுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில், குடியுரிமை (திருத்த) சட்டம் (சிஏஏ), 2019 எந்தவொரு அடிப்படை உரிமையையும் மீறுவதில்லை என்று மையம் செவ்வாய்க்கிழமை (மார்ச் 17, 2020) உச்ச நீதிமன்றத்தில் கூறியது.

அதன் 129 பக்க வாக்குமூலத்தில், மையம் சட்டத்தை சட்டப்பூர்வமாகக் குறிப்பிட்டு, “இது அரசியலமைப்பு ஒழுக்கத்தை மீறுவது குறித்து எந்த கேள்வியும் இல்லை” என்று வலியுறுத்தியது. ”மேலும், CAA எந்தவொரு தன்னிச்சையான மற்றும் வழிநடத்தப்படாத அதிகாரங்களையும் நிர்வாகிக்கு குடியுரிமையாக வழங்கவில்லை என்றும் மையம் கூறியது. பாக்கிஸ்தான், ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் பங்களாதேஷின் துன்புறுத்தப்பட்ட சிறுபான்மையினருக்கு குடியுரிமை வழங்குவதை நிர்வகிக்கும் சட்டத்தின் கீழ் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

மையம் சமர்ப்பித்த பிரமாணப் பத்திரத்தை உள்துறை அமைச்சக இயக்குநர் பி.சி.ஜோஷி தாக்கல் செய்தார். கடந்த ஆண்டு டிசம்பர் 18 ஆம் தேதி உச்சநீதிமன்றம் CAA இன் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை ஆராய முடிவு செய்தது, ஆனால் அதன் செயல்பாட்டை நிறுத்த மறுத்துவிட்டது.

புதிதாக திருத்தப்பட்ட சட்டம் 2014 டிசம்பர் 31 அல்லது அதற்கு முன்னர் பாகிஸ்தான், பங்களாதேஷ் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து நாட்டிற்கு வந்த இந்து, சீக்கிய, ப Buddhist த்த, கிறிஸ்தவ, சமண மற்றும் பார்சி சமூகங்களைச் சேர்ந்த முஸ்லிம் அல்லாத புலம்பெயர்ந்தோருக்கு குடியுரிமை வழங்க முற்படுகிறது.

CAA ஐ சவால் செய்த 100 க்கும் மேற்பட்ட மனுக்களில் மனுதாரர்களில் ஒருவரான இந்தியன் யூனியன் முஸ்லீம் லீக் (IUML), இது சமத்துவத்திற்கான அடிப்படை உரிமையை மீறுவதாகவும், சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களில் ஒரு பகுதியினருக்கு குடியுரிமை வழங்க உத்தேசித்துள்ளதாகவும் தனது வேண்டுகோளில் கூறியிருந்தது. மதத்தின் அடிப்படையில் ஒரு விலக்கு.

தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ.போப்டே மற்றும் நீதிபதிகள் பி ஆர் கவாய் மற்றும் சூர்யா காந்த் ஆகியோர் அடங்கிய ஒரு பெஞ்ச், இதற்கு முன்னர் மையத்திற்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியதுடன், ஐ.ஏ.எம்.எல் மற்றும் காங்கிரஸ் தலைவர் ஜெய்ராம் ரமேஷ் ஆகியோர் தாக்கல் செய்த மனுக்கள் தொடர்பாக அதன் பதிலைக் கோரியது.

CAA இன் நோக்கம், பொருள்கள் மற்றும் உள்ளடக்கங்கள் குறித்து பொது மக்களுக்கு விழிப்புணர்வு ஏற்படுத்த வேண்டும் என்று வழக்கறிஞர் அஸ்வினி உபாத்யாயை சமர்ப்பிக்க பெஞ்ச் ஒப்புக் கொண்டதுடன், மையத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் அட்டர்னி ஜெனரல் கே.கே.வேணுகோபாலிடம் ஆடியோ காட்சி ஊடகத்தைப் பயன்படுத்துவது குறித்து பரிசீலிக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டார். சட்டத்தை குடிமக்களுக்கு தெரியப்படுத்துங்கள். வேணுகோபால் இந்த ஆலோசனையை ஒப்புக் கொண்டு, தேவையானதை அரசாங்கத்தால் செய்யப்படும் என்றார்.

2014 டிசம்பர் 31 அல்லது அதற்கு முன்னர் இந்தியாவுக்கு வந்த இந்துக்கள், கிறிஸ்தவர்கள், சீக்கியர்கள், பார்சிகள், சமணர்கள் மற்றும் ப ists த்தர்கள் போன்ற மத சிறுபான்மையினருக்கு குடியுரிமை உரிமைகளை வழங்கும் சட்டத்தை நாடாளுமன்றம் அனுமதித்தது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ளலாம். ஜனாதிபதி ராம் நாத் கோவிந்த் கடந்த ஆண்டு டிசம்பர் 12 ஆம் தேதி குடியுரிமை (திருத்த) மசோதாவுக்கு ஒப்புதல் அளித்து, அதை ஒரு சட்டமாக மாற்றியது.

வக்கீல் பல்லவி பிரதாப் மூலம் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஐ.யூ.எம்.எல். இன் வேண்டுகோள், சிஏபி மற்றும் வெளிநாட்டவர் திருத்தம் (ஆணை), 2015 மற்றும் பாஸ்போர்ட் (விதிகளுக்குள் நுழைதல்), திருத்த விதிகள், 2015 ஆகியவற்றின் செயல்பாட்டில் இடைக்கால தங்கியிருக்க வேண்டும்.

ஐ.யூ.எம்.எல் முன்வைத்த மனுவில், அரசாங்கத்தின் சிஏபி அரசியலமைப்பின் அடிப்படை கட்டமைப்பிற்கு எதிரானது என்றும், இந்துக்கள், சீக்கியர்கள், ப ists த்தர்கள், சமணர்கள், பார்சிகள் மற்றும் கிறிஸ்தவர்களுக்கு மட்டுமே இந்தச் சட்டம் நன்மைகளை வழங்கியதால் முஸ்லிம்களுக்கு எதிராக வெளிப்படையாக பாகுபாடு காட்டுவதாகவும் குற்றம் சாட்டியது.

காங்கிரஸ் தலைவர் ஜெய்ராம் ரமேஷ் தாக்கல் செய்த மனுவில், இந்த சட்டம் அரசியலமைப்பின் கீழ் திட்டமிடப்பட்டுள்ள அடிப்படை அடிப்படை உரிமைகள் மீதான “வெட்கக்கேடான தாக்குதல்” என்றும், “சமமானவை சமமற்றது” என்றும் கருதுகிறது.

இந்தியாவில் குடியுரிமையைப் பெறுவதற்கோ அல்லது மறுப்பதற்கோ ஒரு காரணியாக மதம் இருக்க முடியுமா என்பது உள்ளிட்ட சட்டத்தின் கணிசமான கேள்விகள் நீதிமன்றத்தை பரிசீலிக்க எழுகின்றன என்று குடியுரிமைச் சட்டம் 1955 இல் “மிகவும் அரசியலமைப்பிற்கு முரணான” திருத்தம் என்பதால் ரமேஷ் தனது மனுவில் கூறியுள்ளார். .

“தூண்டப்பட்ட சட்டம் இரண்டு வகைப்பாடுகளை உருவாக்குகிறது, அதாவது, மதத்தின் அடிப்படையில் வகைப்பாடு மற்றும் புவியியல் அடிப்படையில் வகைப்பாடு மற்றும் இரண்டு வகைப்பாடுகளும் முற்றிலும் நியாயமற்றவை மற்றும் தங்குமிடம், பாதுகாப்பு மற்றும் வழங்குவதற்காக, தூண்டப்பட்ட சட்டம் iE இன் பொருளுக்கு எந்தவொரு பகுத்தறிவு தொடர்பையும் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை. மதத்தின் அடிப்படையில் தங்கள் சொந்த நாட்டில் துன்புறுத்தல்களை எதிர்கொள்ளும் சமூகங்களுக்கு குடியுரிமை, “என்று மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

ஆர்.ஜே.டி தலைவர் மனோஜ் ஜா, திரிணாமுல் காங்கிரஸ் எம்.பி. மஹுவா மொய்த்ரா, ஏ.ஐ.எம்.ஐ.எம் தலைவர் அசாதுதீன் ஒவைசி உள்ளிட்ட சி.ஏ.ஏ.வின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை எதிர்த்து பல மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன.

மற்ற மனுதாரர்களில் முஸ்லீம் அமைப்பு ஜாமியத் உலமா-இ-ஹிந்த், அனைத்து அசாம் மாணவர் சங்கம் (ஏஏஎஸ்யூ), அமைதிக் கட்சி, சிபிஐ, தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களான ‘ரிஹாய் மன்ச்’ மற்றும் வெறுப்புக்கு எதிரான குடிமக்கள், வழக்கறிஞர் எம்.எல். சர்மா மற்றும் சட்ட மாணவர்களும் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளனர். நாடகம்.

Comment here